全市法院执行案件信息录入和执结情况的通报
发布时间:2011-12-16 访问次数:9104
荆州市中级人民法院
关于全市法院执行案件信息录入和执结情况的
通 报
各县(市)、区人民法院:
近期,中院执行局根据省高院及本院相关工作要求,对全市法院今年上半年新收执行案件信息录入质量和案件执结情况进行了网上抽查。现将抽查情况通报如下:
一、 案件信息录入质量的相关情况
今年1月1日至6月30日全市法院在信息管理系统共录入新收执行案件981件(不含中院),此次共抽查其中40件。根据抽查的情况看,各地对录入数量情况良好,但在案件录入质量上还不够重视,仍存在一些问题。主要表现在以下二方面:1.执行主体信息录入不全、不准确。在录入时未分清自然人和企业法人,将企业法人主体信息录入自然人信息内;当事人的身份证号码或企业代码录入不准确或完全不录入。2.执行日志录入过于简单,仅录入立案信息和结案信息。
沙市区法院:新收录入264件,抽查5件。〔2010〕沙法执字第4号,申请执行人、被执行人身份证号码未录入;〔2010〕沙法执字第12号,被执行人是企业法人的信息将录入自然人信息内;〔2010〕沙法执字第92号,申请执行人身份证号码未录入、被执行人企业代码未录入;〔2010〕沙法执字第228号,被执行人企业代码未录入;〔2010〕沙法执字第251号被执行人企业代码未录入。抽查的5件案件中,执行日志仅录入立案、结案信息。
荆州区法院:新收录入139件,抽查5件。〔2010〕荆法民执字第11号,执行日志仅录入立案、结案信息;〔2010〕荆法民执字第15号,一被执行人企业代码、法定代表人或负责人姓名未录入,另一被执行人企业代码未录入;〔2010〕荆法民执字第26号,申请执行人、被执行人企业代码未录入;其余2件录入质量较好。
江陵县法院:新收录入37件,抽查5件。〔2010〕江法执字第1号,被执行人企业代码未录入,执行日志仅录入立案、结案信息。〔2010〕江法执字第6号、13号、19号、32号执行日志均只录入立案、结案信息。
松滋市法院:新收录入124件,抽查5件。〔2010〕松法执字第4号,二被执行人身份证号码录入不准,后4位数用符号代替,另一被执行人企业代码未录入;〔2010〕松法执字第2号、12号、22号、38号执行日志仅录入立案、收案信息。
公安县法院:新收录入152件,抽查5件。〔2010〕公法执字第7号,申请执行人身份证号码未录入、被执行人企业代码未录入;〔2010〕公法执字第10号,申请执行人企业代码未录入,一被执行人企业代码未录入,另一被执行人身份证号码未录入;〔2010〕公法执字第19号,申请执行人和被执行人身份证号码均未录入;〔2010〕公法执字第25号申请执行人企业代码未录入,被执行人身份证号码未录入;〔2010〕公法执字第137号,申请执行人身份证号码未录入,被执行人企业代码未录入。抽查的5件中,除1件外,其余4件执行日志仅录入立案、结案信息二条。
石首市法院:新收录入104件,抽查5件。〔2010〕石法行执字第1号、〔2010〕石法执字第42号执行日志仅录入立案、结案信息;执行日志仅录入立案、结案信息;〔2010〕石法执字第7号、13号、53号,被执行人身份证号码均未录入,执行日志仅录入立案、结案信息。
洪湖市法院:新收录入47件,抽查5件。〔2010〕洪法行字第1号等,执行日志仅录入立案信息一条;〔2010〕洪法执字第1号,被执行人企业代码未录入,执行日志仅录入立案、结案信息;〔2010〕洪法执字第9号,被执行人身份证号码未录入;〔2010〕洪法执字第14号,被执行人企业代码未录入,执行日志仅录入立案、结案信息。〔2010〕洪法执字第26号,申请执行人、被执行人身份证号码均未录入。
监利县法院:新收录入114件,抽查5件。〔2010〕监法执字第11号,被执行人企业代码未录入,执行日志仅录入立案信息一条;〔2010〕监法执字第1号、2号、3号、5号等执行主体信息均未录入,执行日志仅录入立案信息一条。
此次抽查案件虽只是今年上半年新收录入案件中的极少部分,但反映出的上述问题却具有普遍性和代表性。望各地引起高度重视,在坚持抓好案件录入数量,保持百分之百案件录入率的同时,将案件信息录全、录准,确保案件信息录入质量,决不能因此拖全市法院乃至全省法院的后腿。
二、 案件执结相关情况
最近,省高院以中院为单位通报了各地今年上半年的执行案件执结情况,我市排名靠后,案件执结率和实际到位率均低于全省平均数。对此,中院领导高度重视,安排统计了今年1至7月份全市执行案件执结情况,制作了明细表下发。望各地要进一步引起高度重视,对照此次中院下发的《执行结案统计表》,认真查找原因,提出解决办法,切实提高我市执行工作质量、效率和效果,力争使执行案件结案率和实际到位率上一新台阶。
特此通报
二〇一〇年八月二十日